對於李先生的爭議性發言，我有些看法：
1. 公關上的合理做法：受訪時一定要表達對搜救人員的感激與肯定，然後也表示願意全額支付費用，至於日後會不會以身赴險，就四兩撥千金的說：「現在身心俱疲，想先休息一陣子」，大概就不會有人追問了。(但如果我的資訊無誤，現行法律是不允許政府單位向受援救者收錢的)
2. 沒有人是完美的，面對鏡頭和人群講話，也是個需要訓練、準備和經驗才能成熟的技能。我不清楚李先生的經歷如何，但我想他本意絕非讓事態演變成兩邊不討好。
3. 我身邊就有個非常愛登山的人，但他個性非常內向，而且不喜歡大庭廣眾的場合。假設置身其中，立刻就會有足以影響行為、表現的心理壓力。那個時候，腦中的思考方式會產生改變，所以可能出現令當事人後悔的言論。如果李先生符合我描述的情況，那我同情他。
(我自己第一次課堂上報告時，面對滿室同學的注目禮，死的異常慘烈 😢)
4. 一言既出，駟馬難追。大眾如果拿它當作登山者的代表，那還真是慘。幸好咱們閱聽群眾注意力期間短得很，再來一個重大新聞就不會有人記得了。只是，會有人敦促修法、改善體制、讓政府成立專門的山難搜救部門嗎？
5. 我是文字工作者，知道媒體真的很嗜血，尤其是資訊更迭極快的網媒。你的1000字發言哪怕是10字有爭議性，就一定會被提出來當標題。看到討論串中一片罵聲，對於媒體是成功的user engagement，對於問題本身卻無幫助。
以上。
Search